martes, 29 de mayo de 2012


Sobre el documental de Judith scott me limito a tratar sobre las dos preguntas propuestas:

-Las diferencias que encuentro entre el arte outsider y el arte convencional, es la gran aportación de inocencia a la hora de la creación. Personas que por cualquier motivo tienen una discapacidad mental, poseen una inocencia que dificilmente tienen otros artistas, quien realmente es artista sabe que hay dos términos en este mundo que no se pueden separar vida y arte. Estas personas no pueden estar sujetas a lo que la sociedad impone en cada momento, se abstraen de todo eso, quedando solamente aquello de inocente que tenemos todos pero que con facilidad perdemos. Realmente hacen cosas cuya belleza reside en ese punto de inocencia que poseen, como los dibujos de los niños chicos, esa grafía tiene una belleza por el grado de inocencia que tienen, es como si el ser de la persona se mantuviera intacto desde que nace hasta que se muere, ya que todo lo que hacen en la vida responde realmente a lo que por naturaleza les viene dado. Por eso tiene una belleza difícil de conseguir, una belleza que Picasso tardó una vida en encontrar...

- Para mi la entrada de los curadores del arte, me parece fundamental para que a todos nosotros nos lleguen estas cosas, siempre que sea sin ánimo de lucro por supuesto, cosa  que la verdad después de haber visto el vídeo dudo mucho, porque el dinero tira siempre más que otras muchas cosas... . La recompensa para los artistas outsider no la veo tanto en que sus obras se vendan, sino en la posibilidad de que puedan expresar aquello que sienten, sin que una persona le este hablando o preguntando, porque ya estarían cohibidos. Crean y se relacionan a través de objetos que ellos mismos crean, solos, desde lo más íntimo de su persona.

No hay comentarios:

Publicar un comentario